EL ETERNO 2 DE ABRIL 2025

EL ETERNO 2 DE ABRIL

¿Por qué más que nunca la gesta por la recuperación de las islas Malvinas y demás islas del atlántico sur en 1982 es un faro para el futuro de una nueva Argentina?

En un nuevo aniversario de la gesta más importante y trascendente no solo para la Argentina sino para toda Sudamérica, los argentinos como siempre tironeados por las emociones momentáneas y la coyuntura, no se han detenido a valorar la importancia de esta fecha, aun cuando debieron capitular por cuestiones políticas.

Dejando de lado las actuales circunstancias políticas que conducen a la Argentina, rememorar una fecha tan cara tiene una doble importancia para los argentinos: En la construcción de una nueva sociedad y en la construcción de un nuevo estado con una mirada a recobrar el ejercicio de sus altos intereses geopolíticos.

En aquella oportunidad y a pesar de las cuestiones materiales, imprescindibles en una guerra, el componente humano de los combatientes argentinos sin distinción de armas y escalafones fue altamente destacado y hasta inesperado para los informes del Foreign Office, su Estado mayor y de la inteligencia. Precisamente allí, en ese componente donde los propios argentinos no han reparado en valorar y de volver a recrear.

También dejemos de lado la campaña de operación psicológica que el MI6 vino difundiendo desde apenas termino la guerra, que con la colaboración de varios sectores de la política y de los medios capitalinos, han manipulado el sentimentalismo hablando de “chicos” para referirse a los combatientes y usando la identificación de los caídos enterrados en Darwin como argucia para presentar a los británicos como benevolentes. A fin de cuentas, esos soldados caídos fueron abatidos por los enemigos británicos ¿Entonces?

De un tiempo a esta parte sabemos que en todos los ejércitos (incluido el británico) la conscripción toma a los hombres jóvenes y vitales, una costumbre basada en la biología y no en el sentimentalismo. Sin ir más lejos en el lado británico hay reportes de efectivos de 16 y 17 años participando en la guerra que por su porte físico pasaron desapercibidos.

De cualquier modo, esos mismos hombres que fueron escondidos y vilipendiados por la política de su propio país, con el paso de los años han ido recuperando su valía aunque, aún no pareciera haber tomado consciencia de la importancia de sus experiencias para una refundación de su nación.

Su experiencia les da con creces más autoridad que la que cualquier charlatán que ocupan bancas en el Congreso o circunstancialmente la Casa Rosada, para saber qué es el rigor y la fuerza de carácter para conducir a un país. Y no se trata de volver a tomar los fusiles para recobrar las islas. Hay caminos mucho más ingeniosos e inteligentes que complementan aquella lucha y que la clase política toda, la renunciado de manera vergonzosa.

El problema de los argentinos es no reconocer que el dolor es inevitable y el sufrimiento es una opción que ellos, como nación pueden sortear. Pero como hemos visto, además de la manipulación psicológica de sus enemigos (propiciada por sus agentes desde adentro), los oportunistas de la política y la partidocracia han hecho del dolor un negocio y del sufrimiento una institución que prácticamente ha paralizado su avance.

Los ejemplos individuales de hombres y grupos que combatieron en aquellas jornadas, son tantos y contundentes que es una torpeza de la misma clase política no visualizarlos para que sean una enseñanza para las nuevas generaciones. En realidad, esta clase política que, si bien no esta compuesta por gerontocracia que hizo mucho por hundir en el oprobio el orgullo de sus combatientes, la mayoría han salido de los mismos caucus mezquinos y en los que lo único que importa es el partido.

Esto también le cabe al actual gobierno y quizá mucho más por su confesada predilección a seguir las reglas y políticas del enemigo, que si bien hoy no hay guerra, sigue siendo “el enemigo” quien como tal, no esta interesado en que el país se levante y recobre su potencialidad. Lo que hoy los Milei impulsan como una posible fórmula para rescatar al país de la continuada estafa histórica de todos los actores políticos y sus consecuencias, son tan solo migajas para un futuro incierto y bajo una total dominación.

Pese a que los políticos y sus periodistas rentados siguen la ruta del dinero que mejor les convenga para contar el relato oficial y que casualmente lo provee esos mismos intereses que como sus líneas editoriales de la Corporación de medios, con sus asientos en Nueva York y Londres, hoy la verdad esta a luz de los argentinos y solo tienen que aceptarla con todos los matices que ella trae.

43° ANIVERSARIO DE LA RECUPERACION DE MALVINAS

¡VIVA LA PATRIA!

Ante el 43ª aniversario de la recuperación argentina de las islas Malvinas, Sandwich y Georgias del sur, nadie espera nada del gobierno pro-angloestadounidense en Buenos Aires pero ¿Cómo expresarán los argentinos su orgullo por esta gesta?



Por Charles H. Slim

La historia de un pueblo se forja con hechos, no con relatos. El 2 de abril es uno de esos hechos, un hito crucial en la historia de la Argentina aún, cuando lamentablemente algunos historiadores y los medios que venden sus espacios al mejor postor sigan desdeñando su trascendente importancia para la refundación del país.

Más allá de la guerra en sí y de lo que dejó a los argentinos, estos tendrían qué reconocer que es lo que aún queda por explotar como enseñanza aquella traumática experiencia, digna de los pueblos que luchan por conservar y proteger el legado de sus ancestros.

Hoy el país se halla en una nueva etapa de entrega y sometimiento, una repetición de un ciclo kármico interminable que hoy se reedita con un gobierno adepto a lo peor de las influencias geopolíticas contemporáneas, enemigas de las raíces nativas y comprobadamente nocivas para la paz.

Este nuevo aniversario de la gesta halla a un país bajo un nuevo capítulo del colonialismo económico-financiero angloestadounidense que los Milei buscan profundizar con uno de carácter cultural en el cual el sionismo es su elemento nuclear. Este último aspecto además de buscar controlar las instituciones (en especial de seguridad y defensa), tratarán de cooptar el sentimiento nacional y sus gestas escudándose (con las solapadas injerencias de Tel Aviv y sus FDI[1]) detrás del necesario y merecido reconocimiento de reconstruir a las FFAA, sistemáticamente vilipendiadas y materialmente destruidas por todos los procesos políticos posteriores a 1982.

No hace falta resaltar la anglofilia y la predilección atlantista del actual gobierno, lo peor es ver lo que se esta dejando hacer a los británicos en las islas y las aguas del atlántico sur y la ruta a la Antártida. Mientras el gobierno y los medios distraen a la ciudadanía con sus trucos de magia financiera, los movimientos navales de la Royal Navy en el atlántico sur son incesantes ¿Qué es lo que esta sucediendo? Eso no solo es un despropósito para los caídos y todos aquellos que llevaron adelante la recuperación de un archipiélago indiscutiblemente argentino, sino un problema que heredaran las próximas generaciones.

Es cierto que la situación socio-económica del país distrae al gobierno (como desde hace 40 años) de los asuntos de la alta política y de la geopolítica, eso al menos en lo que hace a los intereses nacionales. Somos testigos como los Milei deja de lado un compromiso tan caro e importante como es fortalecer la posición argentina por la soberanía de las islas, por un seguidismo odioso a geopolíticas y entuertos bélicos, notoriamente ajenos al interés nacional (caso Ucrania con un régimen neonazi y de Israel que comete un genocidio atroz contra la población palestina).

La causa Malvinas también además de ser la piedra angular de una tan postergada unidad nacional, en cada aniversario es el reflejo que visualiza el divorcio que existe entre el interior y la capital que se evidencia con la intensidad que aún mantiene el recuerdo y homenaje que suele ser tratado muy por encima y con los acostumbrados reparos, en los medios capitalinos.

Con el actual gobierno y el ideario al que responde, esperar que trabaje en políticas pro-activas por la causa Malvinas, es como pedirle peras al olmo. Es cierto que las circunstancias geopolíticas no son las más propicias aunque, de haber voluntad y una decisión de dirigirla con determinación e inteligencia ello solo sería un obstáculo salvable. Tal vez, la famosa motosierra con la cual Milei prometía recortar sectores inútiles de la administración del estado, debería ser usada con el Ministerio de Relaciones Exteriores y dejar tan solo una pequeña oficina con un cartel que diga “Administración de Intereses Exteriores”.

Es posible que todo esto sea solo un proceso pasajero y en algún momento una nueva generación postrera, se ponga los pantalones y trabaje por la refundación de la nación y con ello, de una nueva estructura estatal basada sobre el verdadero trabajo por los intereses nacionales.

La guerra por las islas Malvinas, Sandwich y Georgias del sur no fueron una loca aventura de una junta militar como suelen plantearla los anglófilos y sus ignaros repetidores. Más allá de los gobernantes de aquel entonces, fue la razón de vivir y morir para quienes fueron a recuperarlas y a pelear por retenerlas de una potencia neocolonial sustentada estratégicamente por una organización (La OTAN[2]) que hoy esta en boca de todos.

Más allá de los discursos y de los merecidos homenajes que éste 2 de abril los argentinos volverán a escuchar, hay en la sustancia de aquellas frías jornadas en el TOAS[3] y también porque no, en todo el país (que iba a ser el blanco de bombardeos si la gesta prosperaba), una enseñanza que aún no han aplicado, empezando por los representantes políticos y que de hacerlo cambiaría la suerte de su país.

Ante la superioridad de medios, armas, inteligencia (y un grado de suerte) de los británicos y la cobertura diplomática ante Naciones Unidas prestada desde Washington y Bruselas (CEE[4]), estuvo el carácter, la determinación y persistencia de los combatientes argentinos quienes hasta el último momento y sin miramientos empujaron a una de las flotas más poderosas del mundo a tener que poner en consideración una retirada inmediata.

El mejor documento que reflejó y sintetizo esta situación vino de la boca de quien estuvo a cargo del Comando del Grupo de batalla naval británico (Navy Task Force) el Almirante John Woodward quien tras ser testigo de los daños sufridos y las pérdidas en la flota que conducía, dijo “De haber resistido los argentinos una semana más, habríamos perdido”. Si los propios argentinos no develan el poderoso mensaje en esta declaración histórica ¿Quiénes lo harán?




[1] Fuerzas de Defensa de Israel


[2] Organización del Tratado del Atlántico Norte


[3] Teatro de Operaciones Atlántico Sur


[4] Comunidad Económica Europea

HABERES MARZO 2025

Escalas FFAA by Cronista.com

https://www.cronista.com/economia-politica/fuerzas-armadas-con-nuevo-aumento-cuanto-cobran-el-ejercito-la-marina-y-la-fuerza-aerea-en-marzo/

https://www.cronista.com/economia-politica/fuerzas-armadas-con-nuevo-aumento-cuanto-cobran-el-ejercito-la-marina-y-la-fuerza-aerea-en-marzo/

EMBAJADOR DE KUWAIT : Abdulaziz Mohammad A. A. Albisher

 

El embajador de Kuwait: “Somos el único país de oriente medio que transmite en vivo los partidos de la liga profesional de fútbol argentino”

Oriundo del país árabe que posee el ocho por ciento del petróleo del mundo, Abdulaziz Mohammad A. A. Albisher conversa con GENTE sobre los proyectos de desarrollo en marcha con nuestro país y se explaya sobre sus ideas a futuro. Además, aporta datos que van a sorprender a más de un futbolero.

Política

mayo 27, 2024

• Whatsapp
• Twitter
• Facebook
• Email
• Copiar url

Por Kari AraujoEmail

Panorámica. Así es la residencia de Kuwait que se encuentra en el piso treinta de una luminosa torre de Puerto Madero. En su interior habita Abdulaziz Mohammad Albisher (49), el embajador extraordinario y plenipotenciario del Estado de Kuwait ante la República Argentina que también es concurrente de Uruguay y Paraguay. Es él mismo quien nos abre las puertas de su hogar y quien, con un movimiento grandilocuente, nos da la bienvenida. Y así, sin más, entramos en su mundo. 

Baklawas, balah el shams, sambusas y keppes fritos seducen desde la mesa del living con su aroma y su atractivo color caramelo. Más allá, un gran barco custodiado por banderas decora el espacio. “Hasta el descubrimiento del petróleo la mayor parte de los ingresos de mi país se basaba en la pesca de las perlas y en el comercio bilateral. Para explorar los océanos del Golfo Árabe y realizar intercambios comerciales con países de la zona se utilizaban barcos como éste”, nos explica el diplomático antes de invitarnos a tomar asiento y convidarnos café árabe.

El café árabe representa “el símbolo de la hospitalidad”.

–Usted recorrió el mundo —vivió en Reino Unido, Venezuela, Bélgica, España, Australia, Egipto y Nigeria—, ¿qué impresión tiene de Argentina? 

-Advertisement-

Ads by 

–Considero que la Argentina es un país con características europeas ubicado en Sudamérica. Lo que más destaco es que tiene un espíritu que invita a la vida. No es como otras capitales que son más duras. El pueblo argentino es amable, hospitalario, amistoso y también acepta al otro. A mí me llama la atención que cuando subo al ascensor las personas me saludan, también cuando salgo. Eso refleja el espíritu del país y de su gente.

–¿Qué otras cosas captan su atención?

–La limpieza de la ciudad y el buen ojo que tienen los argentinos para la combinación de colores. Es llamativo el buen gusto que tienen para decorar sus hogares, sus restaurantes y sus calles.

–¿Ve puntos en común entre Kuwait y Buenos Aires?

–Sí, veo lo que yo llamo “el espíritu de la familia única”, porque en ambas ciudades siempre hay juntadas y reuniones. En mi país el tema de la familia es sagrado, no sólo por tradiciones y costumbres, sino también porque nuestra religión –el islam– nos incentiva a cuidar de nuestra familia y de nuestros vecinos. De hecho, en casi todos nuestros hogares tenemos algo que se llama “Dewaniya”, que es un lugar dedicado especialmente a recibir invitados o amigos. Y, obviamente, es conocido que ustedes, los argentinos, hacen reuniones y asados y toman mates con sus amigos.

“Argentina se considera el país que más se ha beneficiado de las contribuciones del fondo kuwaití dentro de América Latina”, asevera el embajador.

–¿Ya adquirió algún gusto culinario nacional?

–(Asiente fervientemente) Sí. Lo que más me gusta es el asado, pero hace poco descubrí las empanadas fritas y me encantaron. Sobre todo, la masa cuando son crujientes.

–¿Usted cocina?

–Sí, porque el soltero tiene que ser buen cocinero, sino va a ser soltero fracasado.

–En la web no figura si estuvo casado o si tiene hijos.

–Lamentablemente, hasta ahora no me he casado y no he tenido la oportunidad de formar una familia. Digo lamentablemente porque con el paso de los años uno se da cuenta de la importancia de la familia, y en septiembre voy a cumplir cincuenta años.

–Va a estar en Buenos Aires. ¿Planea hacer una gran fiesta?

–(Suelta una carcajada) Lo primero que debo hacer es agradecerle a Dios por haberme dado salud para llegar hasta acá, y por lo que pude ofrecerle a mi familia, a mi país y a mí mismo a lo largo de los años. (Se inclina hacia adelante, de modo intimista) Pero siendo franco con usted, desde los 40 que ya no tengo la misma alegría a la hora de cumplir años. ¿Por qué será? (Vuelve a reír).

El diplomático despliega su sonrisa en el interior de la residencia de Kuwait que se encuentra en Puerto Madero, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

“Las relaciones entre los kuwaitíes y los argentinos son históricas”

Asegura sin un ápice de duda el diplomático mientras desliza sus dedos por un masbaha de color marfil (N. de la R.: una serie de cuentas unidas por un hilo que es de uso tradicional en las sociedades musulmanas). Zambulléndose en la historia, relata: “Las relaciones de nuestros países comenzaron en 1969 y las sedes de las representaciones diplomáticas abrieron a partir de 1993. Ahora, si hablamos de hitos, uno indiscutido fue el apoyo que nos brindó la Argentina en 1990”. 

–Ayúdenos a refrescarle la memoria a la gente. ¿Qué ocurrió en ese momento?

–La Argentina tuvo una postura honrada, como casi la mayoría de los países miembros de la ONU, y participó de la liberación del Estado de Kuwait de la ocupación (N. de la R.: perpetrada por Irak, con Sadam Husein al mando). Su país envió dos buques de guerra. Y es el día de hoy que seguimos en contacto con los excombatientes que participaron en esa misión. Nunca olvidamos la postura que tuvo Argentina.

En la sede de la embajada, Abdulaziz recibió vestido de traje a los representantes de la Unión de Excombatientes –argentinos– de la Guerra de Liberación del Estado de Kuwait (el comandante de las fuerzas Alejandro Tierno, Sergio Bazán, Ramón Bazán y Humberto Herrera).

–Económicamente, ¿es fuerte la ayuda que nos brindan?

–Sí. Kuwait posee el Fondo Kuwaití para el Desarrollo Económico Árabe y realiza grandes contribuciones a este país. De hecho, la Argentina se considera la más beneficiada de las contribuciones del fondo kuwaití dentro de América Latina. Estas están relacionadas con proyectos de desarrollo que están distribuidos en diferentes provincias. Entre los más importantes, tenemos un acueducto que vincula la provincia de Santa Fe con la de Córdoba para que les llegue agua potable a los habitantes de ambas provincias. También contamos con varios proyectos de desarrollo e infraestructura en otras provincias que tienen impacto positivo y ayudan a mejorar el nivel de vida de los habitantes de esas zonas.

–¿Puede ser que ustedes les hayan abierto las puertas a otros fondos soberanos para que vengan a trabajar a la Argentina?

–Así es. Gracias a eso, otros países de la zona del golfo árabe van a colaborar con sus fondos en la segunda etapa del proyecto del acueducto que mencioné. En cuanto a nosotros, esperamos ampliar las contribuciones, ya que tenemos muchas solicitudes de diferentes provincias para realizar proyectos.

Charlando con GENTE, habló de los múltiples proyectos que se están llevando a cabo en la Argentina. Entre ellos, el acueducto que vincula la provincia de Santa Fe con la de Córdoba.

–Kuwait tiene el ocho por ciento del petróleo del mundo. ¿Lo considera una bendición?

–Absolutamente, es algo muy lindo que tenemos, una bendición de Dios. Nosotros producimos el petróleo y lo usamos para el desarrollo del país, para que se refleje en el nivel de vida del ciudadano kuwaití, pero al mismo tiempo no gastamos todos los ingresos. Tenemos algo llamado “el fondo de las futuras generaciones”, y el 10% va ahí. También hay otro fondo, “el fondo soberano”, que está entre los diez fondos soberanos más grandes del mundo y se considera el primer fondo soberano que se fundó. Hace poco llegó a los 800.000 millones de dólares, y lo utilizamos para invertir en diferentes ámbitos tanto dentro como fuera de Kuwait.

–¿Prestan ayuda humanitaria?

–Sí. Kuwait se considera uno de los países más contribuyentes a los organismos de la ONU en temas relacionados con la ayuda humanitaria. De hecho, Kuwait fue nombrado por la ONU como el Centro del Trabajo Humanitario en 2014.

–¿Qué hay más: argentinos viviendo en Kuwait o ciudadanos de Kuwait viviendo en Argentina?

–Argentinos viviendo en Kuwait. La mayoría vive allá por trabajo o porque son profesionales del fútbol. 

"En mi país hay muchos entrenadores y academias de fútbol para niños que son argentinas", comparte inesperadamente el embajador.

Paren la pelota

–¿Hay muchos jugadores albicelestes en sus tierras?

–¡Una gran cantidad! También hay muchos entrenadores y academias de fútbol para niños. Y eso no es todo: varios ciudadanos kuwaitíes practican el turismo deportivo, es decir, que viajan especialmente a Buenos Aires para asistir a partidos de fútbol. Es que crecimos escuchando nombres de leyendas argentinas.

–Hoy, ¿su jugador favorito es Lionel Messi?

–Uff. Tengo muchas peleas con mis amigos por Messi, porque ellos son fanáticos de su rival, que ahora juega en Arabia Saudita, Cristiano Ronaldo, y yo defiendo a Messi. Aunque también considero que Diego Simeone es una leyenda deportiva… es que él es el entrenador del Atlético de Madrid, y yo soy fan de ese equipo.

–Hablando de fanatismo… ¿ya tiene un cuadro nacional?

–No voy a dar una respuesta diplomática diciendo que yo aliento a la Selección y que no soy ni de River ni de Boca, pero en este momento estoy en plenas negociaciones con varios amigos argentinos y todavía no decidí con quién voy (Extiende su sonrisa mostrándose divertido). Ah, algo interesante para contar es que el estado de Kuwait es el único país de oriente medio que transmite en vivo los partidos de la liga profesional de fútbol argentino. Los damos con comentario árabe y analizamos los partidos y el post. Así que los países árabes que siguen la liga argentina lo hacen a través de la televisión de Kuwait.

“Me llama la atención que cuando subo al ascensor las personas me saludan, también cuando salgo. Eso no existe en muchos países del mundo y refleja el espíritu del país y de su gente”, comenta con amabilidad Abdulaziz.

Precisiones 2024

“Nací en septiembre y del signo de virgo, por eso soy muy preciso, muy puntual, algo que en el trabajo puede retrasar las cosas, pero también provocar que surjan ideas que puedan ser referentes”, comparte introspectivo Albisher en la comodidad del amplio departamento alquilado que utiliza el Estado de Kuwait como residencia. En el interior de éste, llama la atención un telescopio Swarovski que permite observar con detalle todo lo que ocurre en la terminal de cruceros del puerto de Buenos Aires. 

–¿Qué objetivo preciso tiene para su tiempo como embajador?

–Mi objetivo principal es afianzar las relaciones bilaterales entre nuestros países, y lo que me va a facilitar esta misión es la voluntad clara y mutua de ambas capitales y gobiernos. Después, hay algunos temas que aspiro que se realicen durante mi misión. En primer lugar, espero que tengamos colaboración en el sector de seguridad alimentaria por los recursos naturales de altísima calidad que tiene su país. Después, queremos intercambiar experiencias para beneficiarnos de las experiencias argentinas en el sector tecnológico y en seguridad cibernética. Además, aspiramos a colaborar en la investigación científica, y a concretar la firma de los acuerdos vinculados con las inversiones y la doble imposición fiscal que va a ser la base principal para elevar el la cooperación bilateral entre nuestros países a nivel económico, comercial y de inversiones. Y, obviamente, intentamos que Argentina sea partícipe principal para lograr los objetivos de la visión de Kuwait 2035.

–Para cerrar, a nivel personal, no profesional, ¿qué objetivo tiene para los años que le quedan en nuestro país?

–Quiero fortalecer mi idioma español, conocer la cultura argentina y visitar la mayor cantidad de museos y provincias que pueda, además de asistir a varios clásicos del fútbol local y dejar una buena reputación en la Argentina.

el triangulo antartico

 EL TRIÁNGULO ANTÁRTICO

¿Cuáles son las connotaciones del descubrimiento de un importante yacimiento petrolífero en la Antártida?

 

Por Sir Charlattam

No hace falta repetir que los argentinos están inmersos en la coyuntura y la pequeñez de su existencia, mientras el mundo avanza de manera frenética y acelerada hacia cambios que marcarán el siglo. Pero no son sólo estas circunstancias las que ignoran. Hay otras que pasan ante sus narices y que se relacionan con su realidad nacional sin que se den cuenta de lo que ello significa para su futuro.

La noticia del descubrimiento de grandes reservas de petróleo en el subsuelo bajo los hielos antárticos causó gran conmoción en Buenos Aires, no por la existencia del combustible sino por quién lo descubrió.

El buque de investigación ruso Akademik A. Karpinskiy informó del descubrimiento de reservas por un total de 511 mil millones de barriles de petróleo, lo que supera ampliamente las reservas petroleras de los yacimientos de “Vaca Muerta” en Neuquén e incluso se supone que duplicaría las reservas de Arabia Saudita. Se trata de una noticia muy novedosa con tintes geopolíticos que se irán viendo con el tiempo. Pero como era de esperar, los medios capitalistas, alineados con la política discursiva de Washington (graciosamente acompañados por Londres), han tendido un velo de sospecha, tratando de sugerir que las intenciones de Moscú son maliciosas. ¿La evidencia?

El sesgo de ciertos periodistas y de las empresas de medios a las que sirven es más que evidente cuando se les escucha y no es sorprendente. Ojalá fuera obra suya. No hacen más que repetir lo que sale de los editoriales del Washington Post, el Wall Street Journal o el New York Times, cajas de resonancia del establishment estadounidense. No hay duda de que estas leyendas tienen la sangre en los ojos tras la renovada asunción al poder de Vladimir Putin y su fructífera visita a China, que materializa los temores de Kissinger y Zbigniew Brzezinski.

Para aclarar de qué se trata y quitarle la rusofobia a este anuncio, aclaremos que este buque polar no forma parte de una compañía petrolera ni de ninguna corporación privada, y mucho menos de una marina de la Federación. Se trata de un buque de investigación oceanográfica con objetivos enteramente científicos que, en el curso de sus trabajos, se topó con la novedad de este yacimiento, sin que esto signifique que esté proyectando una posible extracción.

Pero los medios de comunicación y algunos periodistas de Buenos Aires, en particular los notoriamente anglófilos que nunca se pierden un cóctel en la embajada, no tardaron en buscar polémica, aprovechando la tendencia ideológica del gobierno de Milei (pro-británico). Para estos sectores, los rusos sin duda buscan tomar el control del terreno, sin percatarse de que hay otros actores mucho más cercanos a ellos y realmente interesados ​​en este plan.

Así, algunos analistas británicos del Royal Holloway College ya han sugerido (con exageraciones de The Telegraph y la BBC) que las intenciones rusas estaban más cerca de una prospección que de un estudio geológico, otorgando a la zona una soberanía británica exclusiva que en realidad no tiene. ¿Qué ha dicho Buenos Aires al respecto? Prácticamente nada.

Los hechos hablan por sí solos y si no, veamos cómo los buques de guerra franceses navegan libremente en aguas argentinas, sumándose a las ya habituales incursiones de la Marina Real de Su Majestad que, junto a la IV Flota norteamericana, pasan, estacionan y atracan con total libertad en 'Puerto Argentino'. ¿Dónde está el respeto a la soberanía y a la memoria de esos 44 marinos que 'desaparecieron' tras el hundimiento del submarino 'ARA San Juan'? Por cierto, ¿qué ha pasado con estas investigaciones?

En las actuales circunstancias el país está en manos de un gobierno que pese a estar liderado por un 'libertario' prosionista y atlantista no representa a la mayoría de sus electores. Javier Milei y su hermana son una rareza ideológica, algo exótico entremezclado con funcionarios liberales anglófilos, peronistas y radicales reciclados de casta, y una vicepresidenta nacionalista como Victoria Villarruel.

En definitiva, un collage de posiciones cocinadas a mano que, si quisiéramos darle una etiqueta unificadora, la mejor y más ilustrativa podría ser “fascismo neoliberal”.

En Argentina, y más en estos tiempos, hay una pregunta que nadie quiere responder y es: ¿Cómo se puede dormir con el enemigo? Ese enemigo es Gran Bretaña, pero los políticos argentinos, con su presidente a la cabeza y sus empresarios, se deleitan en ser la puta de Londres sin darse cuenta de que hace tiempo que dejó de ser la capital del imperio, y mucho menos un típico 'gentelman' británico.

Por cierto, Londres quedó conmocionado por la noticia y el Ministerio de Relaciones Exteriores envió inmediatamente un pedido de informes a sus bases en la Antártida y en particular a Puerto Argentino, en las Malvinas, en el Atlántico Sur. Mientras tanto, del otro lado del continente -salvo sus obsequiosos lameculos- la absoluta nada es la mejor manera de describir lo que está haciendo el gobierno argentino. 

Por supuesto, en Londres no hay la menor preocupación por las políticas de Buenos Aires y ¿saben por qué? Porque no la hay. El paraguas que Londres se puso sobre la cuestión de la soberanía de Malvinas en los años 90 con el gobierno de Menem está más vigoroso y vigente que nunca, sin olvidar que estipuló condiciones denigrantes y subordinadas entre las que se encuentra el control consensuado de todos los movimientos argentinos.

Ni siquiera la Royal Navy necesita mover un solo buque para impedir cualquier movimiento argentino. Tampoco necesita que sus estaciones del MI6 en el cono sur pongan en marcha sus activos en Buenos Aires o Ushuaia. Londres tiene activos externalizados para estas tareas desde hace décadas, por lo que la novela que intentan tejer sobre el peligro ruso debería titularse "el enemigo en casa".

ZOON DE CAPTIAN TIERNO

GUERRA DEL GOLFO PERSICO EN ESPAÑOL

FIRAMAN LA PAZ CHILE ARGENTINA 1978

RELEX Y FUSIBLE DE LA JAC S3 S4

Chile dio la posición del ARA San Juan pero no lo fueron a buscar", dijo la abogada Arias

ILEGAL DEL SUBMARIN SAN JUAN

 

Exclusivo: la Armada Argentina realizó inteligencia ilegal sobre el sistema de defensa británico en Malvinas

La documentación consta en la causa que investiga la desaparición del ARA San Juan. Esa tarea viola los tratados internacionales firmados por nuestro país tras la finalización del conflicto bélico

PorAndrés Klipphan

Publicado: 11 Abr, 2018 03:57 a.m.Actualizado: 11 Abr, 2018 09:39 a.m. AR

Compartir

El HMS Clyde, uno de los buques de guerra británicos espiados por la Armada Argentina

La Armada Argentina (ARA) realizó inteligencia sobre potencias extranjeras, en este caso el Reino Unido. El dato surge de la documentación que ya fue aportada a la causa que instruye la jueza federal de Caleta Olivia, Marta Yáñez, y que tiene por objetivo conocer las razones y a los responsables de la desaparición del ARA San Juan el 15 de noviembre de 2017.

La información está contenida en los Mensaje Navales (MN) que el Comando de Fuerza de Submarinos (COFS), a cargo del entonces capitán de navío Claudio Villamide, un oficial de inteligencia, le enviaba al submarino durante la navegación de la que nunca regresó.

La Marina, por sí sola, no podría realizar este tipo de operaciones ya que lo tiene prohibido por la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520, ya que la Armada no pertenece al Sistema de Inteligencia Nacional. Solo lo podría realizar si la orden habría sido dada por la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (DNIEM), que depende del Ministerio de Defensa, a cargo de Oscar Aguad. Un hecho que resultaría controvertido y que podría tener ribetes de escándalo diplomático, porque la Argentina estaría incumpliendo tratados internacionales firmados por nuestro país después de la Guerra del Atlántico Sur.

Los mensajes navales de Inteligencia

En esos documentos, hasta ahora desconocidos, el Comando de la Fuerza de Submarinos, a través de mensajes catalogados con el sello de "SECRETO", le trasmitió al buque de guerra las latitudes y longitudes en las cuales estaban posicionados los buques que consideraba de interés, como por ejemplo, los de la marina inglesa que patrullaban la "Zona Malvinas".
Así surge, por ejemplo, del mensaje naval "I 621" fechado el 12 de noviembre de 2017, a las 16:07, es decir tres días antes de desaparecer.
La "I" es la letra con la cual la Marina identifica un mensaje cuyo contenido pertenece el área de "INTELIGENCIA" naval.

Ese día, además de brindarle la posición de los buques pesqueros "de interés" aunque estén fuera de la zona económica exclusiva de nuestro país, se le informó al comandante del ARA San Juan, Pedro Martín Fernández que el buque británico HMS Clyde estaba "EN PUERTO ARGENTINO"; y que el HMS Protector, se encontraba, o uno presupone que estaba cuando fue producida la operación de inteligencia, en la posición "57 17S 037 40W".

Los mensajes de inteligencia que el ARA San Juan recibía desde desde el Comando de la Flota de Submarinos para realizar tareas de inteligencia

Esto es a 280 km al sur de las Islas Georgias, en una posición que está en la ruta entre las bases británicas de la Antártida y el archipiélago de las Malvinas. Es decir, en una posición por demás alejada de la zona de navegación o de "patrulla" signada al ARA San Juan a través de su orden de operación, como Puerto Argentino.

Ahora que la tragedia que sufrió el submarino argentino sacó a la luz las tareas de la Armada sobre este buque y otros buques ingleses, obliga a recordar una historia reciente, ya acaso olvidada, y en parte, nunca contada.

El HMS Protector es un buque polar destinado todos los años al reabastecimiento de las bases antárticas británicas. Cuando se perdió contacto con el ARA San Juan, fue el primer buque extranjero que llegó a la zona y lideró la búsqueda los primeros días. Estuvo más de un mes afectado a la infructuosa tarea de rescate y búsqueda. A principios de diciembre volvió a Malvinas para reaprovisionarse y cambió de urgencia la tripulación, la cual fue transportada desde la base aérea militar Mount Pleasant de Malvinas a Ezeiza en un avión de transporte A-330 de la Real Fuerza Aérea.

Fue el primer vuelo directo de Malvinas a Ezeiza de un avión militar inglés desde 1982. El motivo de ese vuelo fue embarcar a esa tripulación del Protector en el vuelo diario regular de British Airways a Londres.

Carta Naval del “Área Juliana”, la zona que debía patrullar el ARA San Juan antes de desaparecer. Desde ese lugar debía realizar inteligencia sobre los buques y la Fuerza Áerea de Reino Unido.

El canciller Jorge Faurie otorgó todos los permisos de manera inmediata.
Las otras embarcaciones inglesas –que forman parte del sistema de defensa británico– mencionadas en los cinco documentos secretos a los que accedió Infobae y en la orden de operaciones donde figuran los objetivos en los que debía centrarse el agente de inteligencia Castillo, son el buque patrullero HMS Clyde, que cuenta con capacidad de llevar a bordo un helicóptero y dos lanchas rápidas; el FPV Protegat cuya misión es patrullar, monitorear e inspeccionar la flota pesquera y sus capturas dentro del área de interés de Reino Unido alrededor de las islas Malvinas; el HMS Forth, especialmente construido para combatir la piratería, contrabando, realizar actividades de protección pesquera, patrullaje de fronteras y lucha antiterrorismo, y el ya mencionado buque polar Protector.

La razón por la cual el Comando de la Fuerza de Submarinos le pasaba esas posiciones al ARA San Juan, cuando este era el que debía fotografiar o filmar a la flota inglesa, por ahora no tiene respuesta.

Los documentos a los que accedió Infobae de manera exclusiva confirman que desde la zarpada del ARA San Juan del Puerto de Ushuaia, el 8 de noviembre, hasta el día de su desaparición, el Comando de la Fuerza de Submarinos le transmitió cinco mensajes de "inteligencia" con la posición de los buques logísticos y militares de "interés" que llevan los números I601, I610, I616, I621 e I624.

El último de ellos fue enviado dos días antes de la última comunicación mantenida con el submarino, el 13 de noviembre a las 10:35 de la mañana.
Teniendo en cuenta que el ARA San Juan tenía que comunicarse al menos cada 48 horas, se desprende que existía un gran interés por mantener constantemente alimentado al buque de guerra con información de inteligencia sobre las unidades del sistema de defensa británico.
Aquí nuevamente surge la pregunta: ¿por qué razón?

Quizás para que el agente de inteligencia Enrique Damián Castillo, que era uno de los tripulantes, estuviera atento para corroborar si los buques ingleses seguían en operaciones en esas zonas y "filmarlo/fotografiarlo" según la orden de operaciones.

El lugar donde dormía en el ARA San Juan el agente de Inteligencia Enrique Damián Castillo, según la foto que él mismo le envió a su mujer antes de la desaparición del submarino

Lo concreto es que la Armada Argentina, a través de distintas operaciones, intentaba mantener actualizadas las posiciones del sistema defensivo de Reino Unido en un territorio por el cual la Argentina sigue reclamando la soberanía ante los organismos internacionales y la vía diplomática. Como ya publicó Infobae, el suboficial Castillo pertenecía al Centro de Integración de Inteligencia Táctica Atlántico (CIAT). Él era la única persona a bordo del submarino capacitada para identificar a los pesqueros extranjeros, y buques y aviones ingleses que operan en la zona Malvinas.
Castillo fue autorizado a subir al ARA San Juan sin haber recibido las capacitaciones mínimas de seguridad para saber cómo enfrentar una situación de crisis dentro de un submarino.

Esta situación ya fue denunciada ante la jueza Yáñez por la abogada Valeria Carreras, quien representa en la causa a la viuda de Castillo, entre otras mujeres de tripulantes.

Se violó la Ley de Inteligencia

Hasta ahora Infobae había revelado que el comandante del submarino, capitán de fragata Fernández, había recibido antes de zarpar de la Base Naval de Mar del Plata, el 30 de octubre, una "Orden de Operaciones" para "obtener reconocimiento preciso" y "localización, identificación, registro fotográfico/fílmico" sobre "AERONAVES RAF 130 Y AERONAVES DE GOBERNACIÓN MALVINAS" (estas son aeronaves de guerra y de logística de la Real Fuerza Aérea), y los buques ingleses ya mencionados. Que como surgen de los mismos partes de la "inteligencia operacional" que realizó la marina argentina, los buques británicos estaban siempre muy lejos fuera de la jurisdicción nacional; sin embargo la orden de operaciones era registrarlos y cursar la información de sus posiciones.

Durante esta tarea, y según el Informe de Operaciones realizado por el comandante Fernández en la anterior navegación, fue cuando el ARA San Juan detectó el "rumor sonar" compatible con un submarino nuclear.
El ministro Aguad sostiene que esto no es así, aunque el comandante Fernández lo dejó por escrito y firmado el 14 de agosto de 2017. Esto es 91 días antes de perderse junto a su tripulación y su buque.

Internacionalmente, las tareas encomendadas al submarino, un buque de guerra, sobre los objetivos ingleses, son consideradas de "inteligencia". Lo mismo ocurre con la información que recopiló la Armada y que envió al ARA San Juan y que por tratados internacionales firmados por nuestro país después de la guerra del Atlántico Sur tiene prohibido realizar. Si el agente de inteligencia de la marina, Enrique Damián Castillo, que en número de orden era el tripulante 44, llegó a realizar o no esas tareas, hasta ahora se desconoce.

El ministro de Defensa, Oscar Aguad

Para el ministro de Defensa, Oscar Aguad, en cambio, la tarea de filmar a la flota del Reino Unido en Malvinas, o patrullando las aguas que Argentina reclama como propias, pero que a través del Tratado de Madrid firmado entre nuestro país y Reino Unido en 1990, nuestro país reconoce que están bajo control de Reino Unido, es algo rutinario. Lo dijo así: "No había ninguna orden de espiar a nadie. La orden de operación era de rastrillaje, observación y avistaje de la zona. La categoría es la de observación".

Sin embargo, estas tareas le están prohibidas a la Armada Argentina -como también al Ejército y a la Fuerza Aérea- por el artículo 11 de la Ley de Inteligencia Nacional N° 25.520, ya que la Marina no es uno de los tres organismos pertenecientes al Sistema de Inteligencia Nacional, según lo dispuesto en el artículo 6 de la mencionada ley que establece que solo lo son la Secretaría de Inteligencia (actual AFI); que depende directamente del Poder Ejecutivo de la Nación; la Dirección Nacional de Inteligencia Criminal; que reporta al Ministerio de Seguridad; y la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar (DNIEM) –que depende del ministerio de Defensa– y que está a cargo de la abogada cordobesa María Noel Costa.

Por consiguiente, la orden para realizar una misión de inteligencia operacional como la que realizaba el submarino desaparecido, o la propia Armada a través de otros recursos de inteligencia, debería haber estado autorizada por el poder político, en este caso, por la titular de la DNIEM, que le responde de manera directa al ministro Oscar Aguad.
Como se verá, inclusive de haberse hecho así, la Argentina, no puede hacerlo, como el Reino Unido tampoco debería hacerlo por el tratado firmado por ambos países.

Violación del Tratado de Madrid

Las tareas de inteligencia de la Armada –autorizadas o no por la Dirección Nacional de Inteligencia Estratégica Militar– fueron realizadas en abierta violación al Tratado de Madrid que en 1990 firmaron en esa ciudad europea las cancillerías de Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña, para poner fin a la guerra iniciada en 1982 por el gobierno de facto del general genocida Leopoldo Fortunato Galtieri.

En el Anexo I, dedicado al Sistema Transitorio de Información y Consulta Recíprocas, se fija, entre otros conceptos, que "se establecerá un sistema de comunicación directa entre las respectivas autoridades militares –bajo la supervisión de ambas Cancillerías- con el objetivo de aumentar el conocimiento recíproco de las actividades militares en el Atlántico Sur y reducir la posibilidad de incidentes y limitar sus consecuencias si ocurrieran".

En el Anexo II, referido a las medidas de seguridad para Unidades Navales y aéreas que operen en proximidad, se estableció que: "Las unidades navales y aéreas evitarán cualquier movimiento o acción que pudiera ser interpretado como un acto hostil o como un acto realizado con intención hostil" y que "las unidades navales de las Partes maniobrarán en forma tal que demuestre claramente sus intenciones".

El embajador británico Mark Kent, junto a Mauricio Macri

Y quizás más importante aún, el tratado internacional, por el cual la Argentina reconoció el control británico en el área Malvinas, destaca que, "las unidades navales y aéreas de las Partes que operen en proximidad evitarán la ocultación de luces (…)", y "no se interferirán o perturbarán en modo alguno los sistemas de comunicación y de detección de la otra parte".

Como ya mostró Infobae a través de diversos mapas, el "Área Juliana" que debía "patrullar" el submarino abarcaba una porción que se encuentra dentro de la zona de conservación pesquera bajo control inglés. Y, por si quedan dudas, el "artículo 27 de la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados, aprobada por Decreto/Ley N° 19.865, establece que 'una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado'".

Hasta ahora, Reino Unido no realizó ningún comentario al respecto a través de su cancillería. No obstante, y para conocer la posición de este país, la senadora por Río Negro Magdalena Odarda convocó para que se presente a declarar ante la Comisión Bicameral que investiga la desaparición del submarino, al embajador británico en la Argentina, Mark Kent.

La fecha para la exposición del ministro Aguad ante la misma comisión parlamentaria, y a quien se le preguntará sobre las revelaciones de Infobae y la inteligencia que realiza la marina, ya tiene fecha y hora. Será el próximo 16 de abril a las 16. Ese día se habrán cumplido cinco meses y veinticuatro horas de la tragedia más importante sufrida por la Armada Argentina en tiempos de paz.